16日清晨，5名身份不詳?shù)哪型�，被發(fā)現(xiàn)死于貴州畢節(jié)市城區(qū)一處垃圾箱內(nèi)。據(jù)分析，5個(gè)小孩可能是躲進(jìn)垃圾箱避寒窒息“悶死”，尸檢結(jié)果顯示為一氧化碳中毒死亡，其死亡垃圾箱內(nèi)有木炭生火取暖痕跡。
“路有凍死骨”，網(wǎng)上的人們不約而同地提到了這句話。那該是怎樣的情形呢？沉痛地想：在寒冷的雨夜，那5名孩子怎樣蜷縮在那個(gè)“近一人高、長約1.5米、寬約1.3米”的垃圾箱里，盡可能使身姿顯得不那么難受，并且相互取暖。而當(dāng)那一個(gè)密閉的、狹窄的空間漸漸變得空氣稀薄，5個(gè)孩子開始漸漸失去意識(shí)之時(shí)，他們是否也與賣火柴的小女孩有過相近的夢。但愿在天堂里，他們能夠像孩子那樣無憂無慮。
身份不詳?shù)暮⒆�，面容模糊的孩子。直到他們離開人世，人世卻對(duì)他們的姓氏，以及從哪里來，要到哪里去，以及他們的身份，何以出現(xiàn)在垃圾箱內(nèi)等信息茫然無知。無論如何，這是一種人世的失聰，以及一種社會(huì)的失靈。至少在他們流浪于此的時(shí)間里，他們意味著一種無人過問的生存。沒有感同身受，沒有社區(qū)互助，沒有人際關(guān)切，只有自生自滅。5個(gè)孤單的孩子，死于城市或社區(qū)的冷漠之中。
社區(qū)功能或人際關(guān)系的冷漠或許是無法詰問的現(xiàn)實(shí)，但對(duì)于5名孩子之死，仍不乏可以追問的對(duì)象，這包括當(dāng)?shù)氐拿裾⒐�、教育乃至相關(guān)社會(huì)保障機(jī)構(gòu)。不知道這些相關(guān)部門，對(duì)流浪兒童現(xiàn)象是否早已見慣不怪，也因此覺得可以不承擔(dān)應(yīng)有之責(zé)任。但我們知道，每一個(gè)公民身上，原本都與生俱來地附著有關(guān)生命、生存的一系列政府責(zé)任，這并不因他是一個(gè)流浪者而有所減少。而且這樣的政府責(zé)任，在流浪的兒童身上原本應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)得更加充分。他們尚未具備自立能力，因此需要得到監(jiān)護(hù)；他們應(yīng)當(dāng)接受教育，因此需要被時(shí)刻關(guān)切；他們心智尚未成熟，所以需要得到特殊的保護(hù)與照料。在5名孩子流連于拆遷工地、盤桓于社區(qū)垃圾箱的數(shù)日間，他們有沒有得到來自家庭和當(dāng)?shù)卣块T任何形式的過問？
去年八月，國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作意見》，要求確保流浪未成年人得到及時(shí)救助保護(hù)、教育矯治、回歸家庭和妥善安置，最大限度減少未成年人流浪現(xiàn)象。同時(shí)，要建立和完善工作責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)工作不力、未成年人流浪現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)，追究該地區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。我們不禁要問，誰該為五個(gè)孩子的非正常死亡負(fù)責(zé)？