近日，一則《陜西略陽縣郭鎮(zhèn)4名干部酒后輪奸12歲少女》的新聞引起廣大網(wǎng)友的極大關(guān)注。該案已被警方定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”。略陽官方稱，這名12歲女生是被一名初三學生引誘出去賣淫。參與嫖宿者有村鎮(zhèn)干部和包工頭，在9月、10月先后與少女發(fā)生關(guān)系，不符合輪奸定義。
     “公職人員”，“未滿十四周歲少女”，“嫖宿或輪奸定性”，“網(wǎng)絡(luò)曝光”，這幾個關(guān)鍵要素幾乎是07－08年轟動全國的貴州習水嫖宿幼女案的翻版，因此引起媒體的廣泛關(guān)注就不足為奇了。

    當年貴州省遵義市中級人民法院公開宣判。以強迫賣淫罪判處被告人袁榮會無期徒刑；以嫖宿幼女罪分別判處被告人馮支洋有期徒刑14年，被告人陳村有期徒刑12年，被告人母明忠有期徒刑10年，被告人馮勇、李守明、黃永亮、陳孟然各有期徒刑7年。應(yīng)該說處罰還是相當嚴厲的。盡快如此，僅幾年嫖宿幼女事情層出不窮，有愈演愈烈的態(tài)勢。

    專家分析，除了因為目前整體社會道德倫理滑坡外，對嫖宿和幼女定性的爭議，和懲罰力度的 差異，也是造成目前一些不法分子鋌而走險的重要原因。

    一九九七年十月一日，我國修訂后的新刑法開始施，其中嫖宿幼女罪便是新規(guī)定的犯罪之一。而奸淫幼女罪則在第二百三十六條中規(guī)定，另為一種獨立的犯罪存在。
這一修改引起司法界的廣泛爭論。有專家認為這是對同一犯罪行為別為二罪，并分處不同的刑罰，不僅會造成實際操作中如何認定奸淫與嫖宿標準的困難，還可能會因為種種原因而導致對同一犯罪行為處以兩種刑罰，而與我國刑法確立之原則相違背。行為人與幼女發(fā)生了性關(guān)系，很可能會反誣該幼女是賣淫幼女，稍一不慎，就會造成明明是奸淫幼女而定性為嫖宿幼女，導致罪刑不符，被害人受到傷害而含冤莫白。再者，如何確定在賣淫場合與犯罪行為人發(fā)生呢性關(guān)系的幼女是賣淫幼女，也會造成困擾。如果確定有誤，被奸淫的幼女很可能被認定為賣淫幼女，使犯罪分子得不到應(yīng)有的懲罰。之所以會如此，正是因為新刑法對同一犯罪行為規(guī)定為兩種犯罪，給予不同處罰造成的。與幼女發(fā)生性關(guān)系，已是不容寬貸的罪行，而幼女賣淫，更令人痛心。犯罪行為人與賣淫幼女發(fā)生性關(guān)系，其性質(zhì)惡劣之處較奸淫幼女更甚，不對此種犯罪行為予以重懲，于情、于理、于法都說不過去。而新刑法在規(guī)定嫖宿幼女罪時，因為幼女賣淫的存在而對行為人的處罰相較奸淫幼女罪為輕，卻忽視了這種行為的社會危害性更大，性質(zhì)更惡劣。

    因此很多法學專家建議取消嫖宿幼女罪，或者在奸淫幼女罪中增加一款：嫖宿幼女以奸淫幼女論處，并依奸淫幼女罪從重處罰。只有這樣才能做到真正的罰當其罪。

    在美國，沒有獨立的嫖宿幼女罪這一罪名，但和未滿16歲的未成年兒童發(fā)生性關(guān)系，無論哪種情形都是重罪。

    美國多數(shù)地區(qū)賣淫嫖娼是違法行為，而嫖宿幼女的后果更嚴重。美國很少有嫖宿幼女事件的發(fā)生，主要原因是美國對打擊賣淫嫖娼的力度很大。在很多國人眼里，似乎美國是個很開放的國家，因此賣淫嫖娼泛濫，但事實并非如此。美國除了內(nèi)華達州部分地區(qū)有合法妓院外，其它的州都是嚴格禁止賣淫嫖娼的。而且每到圣誕節(jié)期間，美國的大城市諸如紐約，洛杉磯等地的警察，還會用警察扮演妓女或者嫖客來抓賣淫嫖娼的不法分子，美男女們化裝成流鶯串鳥，到處伺機而動，抓一個罰一個，打指模入電腦檔案，終生記錄，甚至通知家里領(lǐng)人，很有打壓效果。